Både Azure Virtual Desktop (AVD) og Windows 365 tilbyr mye av det samme; nemlig virtuelle skrivebord i skyen. Selv om de har noen overlappende bruksområder, er det også en vesentlig forskjell på disse to løsningene. I tillegg har Microsoft en tredje løsning i samme område: Dev Box.
I denne artikkelen ser vi nærmere på forskjellene mellom Azure Virtual Desktop (AVD) og Windows 365. Hvem bør du velge i ulike scenarioer? Vi vil også se på hva Dev Box kan tilby i denne sammenhengen.
Enkelhet eller fleksibilitet?
Der Windows 365 er designet for å være en tjeneste det er enkelt å komme i gang med og som det er enkelt å drifte, er AVD designet for å være en tjeneste med nærmest uendelig fleksibilitet i konfigurasjon. Det er ikke dermed sagt at Windows 365 er en simpel tjeneste uten noen fleksibilitet eller at AVD er en avansert tjeneste som er et mareritt å drifte, men om det er én ting du skal ta med deg fra denne artikkelen så er det overnevnte utsagn.
Hvis vi tar utgangspunkt i en virksomhet som allerede har brukerkontoer i Entra ID, noe de fleste virksomheter i Skandinavia har, så er faktisk Windows 365 så enkelt at det eneste man trenger for å komme i gang er å kjøpe en lisens til Windows 365 Business og tildele lisensen til en bruker. Brukeren kan deretter logge seg på sin Cloud PC og starte å bruke denne.
Med samme virksomhet som utgangspunkt vil AVD involvere både flere steg og en betydelig større investering i form av tid, for å komme i gang. I tillegg vil AVD medføre flere kostnader da AVD er en Azure tjeneste og du må ha Azure infrastruktur på plass for å komme i gang.
Men Windows 365 kan også tilby mer fleksibilitet enn i vårt eksempel over. Med Windows 365 Enterprise eller Frontline, som er et mer komplekst oppsett, kan du administrere Cloud PC-ene i Intune, du kan spesifisere hvor i verden Cloud PC-ene skal plasseres og du kan lage dine egne image som Cloud PC-ene skal baseres på.
Dersom vi anser AVD og Windows 365 som hvert sitt ytterpunkt på en skala som går fra enkelhet til fleksibilitet så kan man godt si at Dev Box hører hjemme omtrent midt imellom de to. Dev Box bygger på Windows 365, men er en Azure tjeneste og følgelig må du ha en Azure infrastruktur på plass for å ta det i bruk.
Når skal man bruke hvilken tjeneste?
Her finnes det ingen fasit, men la oss ta for oss noen eksempler og hvilke fordeler hver løsning gir.
Fullverdig erstatning for en PC
Akkurat for dette bruksområde så kan både AVD, Windows 365 og Dev Box gjøre jobben, men hvis man stiller spørsmålet «hvem gjør den best?» så vil det ikke være tvil om at det er Windows 365. Skal man ha en løsning som skal være en fullverdig erstatning for en PC bør man helst ha dedikerte ressurser til hver bruker, det bør inkludere forutsigbare kostnader for virksomheten og det bør være brukervennlig. Alle tre kan sies å kunne levere på alle kriteriene, men Windows 365 vil være den tjenesten som gjør det på den enkleste og mest kostnadseffektive måten.
Avlaste lokal maskinvare
Dersom brukerne til tider må kjøre oppgaver som krever stor maskinkraft og som går over lengre tid, ender man ofte med å kjøpe kraftige PC-er. Allikevel kan ofte brukeren bli sittende uvirksom mens oppgaven kjører.
Ved å avlaste denne oppgaven til AVD, Windows 365 eller Dev Box kan brukeren benytte maskinkraften der til å kjøre oppgaven. Da kan brukeren fortsette å bruke sin lokale maskin som normalt og denne trenger da heller ikke være spesielt kraftig.
Alle de tre tjenestene vi her snakker om kan brukes til formålet. Med Windows 365 og Dev Box vil det for brukeren fremstå som at man logger seg på en ny PC for å starte applikasjonen der, siden disse løsningen kun tilbyr fulle skrivebord. Med AVD derimot har man mulighet til å velge mellom fulle skrivebord eller delte enkeltapplikasjoner, og brukeren vil oppleve det som om applikasjonen er installert lokalt.
En slik løsning gjør det smidig for brukeren, og virksomheten kan redusere kostnader ved innkjøp av rimeligere lokal maskinkraft, samtidig som at brukeren ikke blir sittende uvirksom mens oppgaven kjører.
I overnevnte eksempel vil AVD være den mest brukervennlige og kostnadseffektive løsningen.
Spesialapplikasjoner som ikke nødvendigvis kan kjøres lokalt
AVD er den eneste av de tre løsningene som tilbyr både deling av enkeltapplikasjoner og fulle skrivebord. AVD vil derfor være det mest fornuftige valget når det kommer til spesialapplikasjoner som ikke kan kjøres lokalt.
Midlertidig arbeidskraft som skal ha tilgang på deres systemer
Mange virksomheter benytter seg av konsulenter eller annen midlertidig arbeidskraft. Denne type brukere skal som regel følge de samme sikkerhetsprinsippene og arbeidsmetodene som vanlige brukere. Dette løses ofte med at virksomheten leverer ut en PC eller annen enhet, og det krever både innkjøp og håndtering av enhetens livssyklus. Mange brukere i denne gruppen, særlig konsulenter, har allerede en enhet levert fra sin arbeidsgiver og ender derfor ofte opp med to eller flere enheter.
Ved å benytte AVD, Windows 365 eller Dev Box vil både virksomheten og brukeren slipper å håndtere en ny fysisk enhet. Ved å tilby et virtuelt skrivebord i skyen unngår man både innkjøp, oppsett og avhending av en fysisk enhet, og virksomheten trenger ikke å binde opp kapital i fysisk utstyr. Dersom virksomheten allerede har en fungerende AVD-løsning, er det eneste man trenger å gjøre å gi brukeren tilgang til denne. Dette er nok også den mest brukervennlige løsningen i dette tilfellet.
I større virksomheter kan Dev Box være mer hensiktsmessig da man her har større muligheter til å delegere ansvar for ulike deler av løsningen. IT-avdelingen kan for eksempel levere infrastrukturen og image, som maskinene eller Dev Box’ene skal bygge på, mens det er lederen til brukeren sitt ansvar å delegere tilgang og håndtere livssyklusen til Dev Box’ene.
Hvis ingen av de to over passer din virksomhet så er antagelig Windows 365 det mest hensiktsmessige alternativet for dette bruksområdet.
Konklusjon
Som det kommer frem av artikkelen er det ikke et enkelt fasitsvar på hva som er mest hensiktsmessig å bruke av AVD, Dev Box eller Windows 365. Her må man se på hver enkelt virksomhet og foreta vurderinger ut ifra bruk før man velger en løsning. For eksempel er det kun AVD som er aktuelt dersom man ønsker at maskinene skal kjøres i ditt lokale datasenter.
Accelerate at Iver har lang erfaring med å rådgi våre kunder om hvilke løsninger som vil være mest hensiktsmessig og hvordan disse bør settes opp. Ta kontakt med oss i dag for en demonstrasjon eller samtale om hva som passer best for dere.
